APP开发求职招聘QQ群 http://www.cgia.cn/news/chuangyi/1647591.html
蒋璟璟4月26日，河南焦作孟州市西虢镇莫沟村一处充气城堡被吹翻，西虢镇有关负责人接受记者采访时说，目前，6名受伤儿童无生命危险，医院接受观察治疗。（澎湃新闻）在那些数量众多、分布广泛、生意红火的充气城堡中，谁也不知道接下来“爆雷”的是哪个。事实上，被媒体曝光的充气城堡吹翻事件只是少数，还有很多“伤害轻微”的小型意外，习惯性被忽视和放过了。常态性的疏于管理，注定了风险会被不断累积，直至酿成大祸。值得注意的是，相较于过去“无规可依”的状态，近年来针对充气城堡的标准化体系，已经趋于完善年，《充气式游乐设施安全规范》出台，对于充气城堡的生产、使用、维护等各个环节均作出了细致限定，可以说是条分缕析、无所不包了。根据这份“规范”，充气城堡要进行锚固点拉力试验，确保每一个锚固点和地锚可以承受N的拉力；此外，风速大于8m/s时,禁止使用……然而，纸面的“规范”，真的落到实处了吗？现实中，大量充气城堡尤其是村镇、郊区等偏远场景下的充气城堡，完全属于是“个体生意”，要么是个夫妻店形式，要么是“一个人包圆”。其日常运营，完全是凭感觉、靠经验。在这种粗线条的管理模式下，经营者当然没有意识、没有能力对充气城堡进行“拉力试验”，甚至懒得精准测量风速。回顾过往案例，太多被风吹翻的充气城堡事件中，都说不清楚彼时彼地风到底是多大。如此粗枝大叶的“风控”，几乎就是暴露在风险中裸奔了。包括河南焦作此次的案例在内，一些高危城堡多潜伏农村，其并非专门的、独立的儿童游乐场所，而是依附于农家乐、乡村游等关联产业存在，“小而散”的特征决定了，公共监管很容易顾之不及；而另一方面也应当看到，有关充气城堡的监管框架设计，本身就是存在缺陷的。按照现有规定，充气城堡并未被划入“大型游乐设施”之列，故而也就不属于“特种设备”、不需要接受定期强制检验。实际上，某些大型充气城堡的体积、质量、运行高度等指标，与“大型游乐设施”已相差无几。并且，考虑到其频频出事的高危属性，完全可以考虑参照特种设备加以管理，充分用好登记注册、定期检验、强制报废等制度工具。一言以蔽之，唯有监管升格，方可把风险压下来、把孩子保护好。

转载请注明:http://www.aideyishus.com/lkyy/5792.html